DatosDATOS
BúsquedaBUSCAR
ÍndiceÍNDICE
MemoriaMEMORIA
DesarrollosDESARROLLOS
ModificacionesMODIFICACIONES
ConcordanciasCONCORDANCIAS
NotificacionesNOTIFICACIONES
Actos de trámiteACTOS DE TRÁMITE

Circular 72 de 2011 CREG

Abrir documento modal
DOCUMENTO
Abrir
Datos modal
DATOS
Abrir
Búsqueda modal
BUSCAR
Abrir
Índice modal
ÍNDICE
Abrir
Memoria modal
MEMORIA
Abrir
Desarrollos modal
DESARROLLOS
Abrir
Modificaciones modal
MODIFICACIONES
Abrir
Concordancias modal
CONCORDANCIAS
Abrir
Notificaciones modal
NOTIFICACIONES
Abrir
Actos de trámite modal
ACTOS DE TRÁMITE
Abrir

CIRCULAR 72 DE 2011

(noviembre 4)

<Fuente: Archivo interno entidad emisora>

COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS

PARA: EMPRESAS PRODUCTORAS Y TRANSPORTADORAS DE GAS NATURAL COMBUSTIBLE POR REDES DE TUBERÍAS
DE:DIRECCIÓN EJECUTIVA COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS, CREG
ASUNTO:ACLARACIONES CIRCULAR 064 DE 2011 - SOLICITUD DE INFORMACIÓN PARA ACTUALIZACIÓN Y PROFUNDIZACIÓN DEL ESTUDIO DE CONFIABILIDAD DE GAS NATURAL

La Comisión de Regulación de Energía y Gas, ha recibido por parte de la empresa PROMIGAS S.A. E.S.P. unas preguntas sobre la información requerida en la Circular CREG 064 de 2011, en relación con la consultoría que se adelanta para la actualización y profundización del estudio de confiabilidad que desarrolla la firma Itansuca con el apoyo de Freyre & Asociados

Por considerarlo de interés general para el adecuado reporte de la información solicitada, se procede a publicar las respuestas dadas por el consultor a dichos interrogantes:

PREGUNTA

1. “Observamos que los nombres de los tramos no corresponden a los nombres reales de los mismos; en el estudio de confiabilidad sí aparecen los nombres reales. Nuestra pregunta es: son estos tramos de la circular diferentes a los reales? …”:

RESPUESTA

Los puntos son los que aparecen en la circular y responden a un modelo simplificado del sistema de transporte. La ubicación aproximada de cada segmento y de cada nodo se indica en la figura adjunta.

PREGUNTA

2. “En la columna de interrupción por año del Anexo 2 agradecemos especificar cuál es el periodo de análisis para realizar el cálculo”.

RESPUESTA

Para la columna interrupción por año se considera adecuado considerar el promedio de los últimos 10 años o el número máximo de años para el que existan datos si el período con información es menor a 10 años. También es posible realizar una estimación en base a interrupciones por año cada 1000 km de gasoducto si no existen datos para un segmento en particular.

PREGUNTA

3. “Por último, para las columnas mínimo porcentaje de volumen cortado y máximo porcentaje de volumen cortado agradecemos establecer cuál es la base del cálculo”.

RESPUESTA

Para cada una de las interrupciones señaladas en el punto anterior se debe calcular el porcentaje de la capacidad de transporte cortado. A partir de esos valores estadísticos se ajusta una función de densidad de probabilidad uniforme con un valor mínimo y un valor máximo de la capacidad de transporte cortada. Estos dos valores deben ser informados. Alternativamente podría informarse el valor medio y el desvío estándar del porcentaje de la capacidad de transporte interrumpido.

Cordialmente,

JAVIER AUGUSTO DÍAZ VELASCO

Director Ejecutivo

×